‏“العين ما بتقاوم المخرز”… دليل الاستسلام المُعتمد رسميًا

‏
‏
‏في بعض البيئات السياسية، لا تحتاج إلى برنامج عمل ولا إلى رؤية استراتيجية، يكفيك أن تحفظ جملة واحدة وتكررها بثقة:
‏“العين ما بتقاوم المخرز.”
‏وبهذا تكون قد اختصرت قرونًا من التاريخ، وألغيت كل أشكال المقاومة، وقدّمت نفسك خبيرًا في “الواقعية السياسية”.
‏
‏أولًا: من حكمة شعبية إلى عقيدة سياسية
‏
‏في الأصل، ربما قيلت العبارة لتوصيف موقف فردي بسيط:
‏شخص ضعيف أمام قوة أكبر.
‏لكن عبقريتنا الجماعية قررت تطويرها إلى نظرية حكم كاملة:
‏لا تحاول،
‏لا تعترض،
‏لا تحلم،
‏فالمخرز دائمًا جاهز… والعين مطالبة بالتعاون.
‏وهكذا تحولت الحكمة إلى تصريح استسلام مسبق، يُستخدم قبل أن تبدأ أي معركة.
‏
‏ثانيًا: المخرز… بطل قومي
‏
‏في هذه الرواية، المخرز ليس أداة، بل بطل أسطوري:
‏لا يُهزم،
‏لا يُخطئ،
‏ولا يُسأل.
‏أما العين، فهي كائن حساس جدًا،
‏مطلوب منه أن يفهم “حجمه الطبيعي”،
‏وأن يقدّر نعمة بقائه… دون أن يفتح أكثر من اللازم.
‏
‏ثالثًا: المروجون… خبراء الواقعية المريحة
‏
‏أكثر من يردد هذه العبارة هم أولئك الذين اكتشفوا سرًا عظيمًا:
‏الاستسلام أسهل من المواجهة.
‏لا مخاطرة،
‏لا تعب،
‏ولا مسؤولية.
‏يقدّمون أنفسهم كـ “واقعيين”،
‏لكنهم في الحقيقة محترفو تبرير:
‏يشرحون لك لماذا لا يجب أن تفعل شيئًا…
‏حتى لا يُطلب منهم أن يفعلوا هم شيئًا.
‏
‏رابعًا: ماذا لو أن التاريخ صدّقهم؟
‏
‏تخيل لو أن كل الشعوب قالت يومًا:
‏“العين ما بتقاوم المخرز.”
‏هل كانت ستوجد حركات تحرر؟
‏هل كانت ستتغير أنظمة؟
‏هل كان أي واقع سيتبدل؟
‏ربما كنا سنعيش في عالم مستقر جدًا…
‏مستقر في ضعفه.
‏خامسًا: المفارقة الساخرة
‏المضحك المبكي أن هذه العبارة تُقال دائمًا من موقع “النصح”،
‏كأنها حكمة إنقاذ:
‏“نحن نحميك من الأذى.”
‏لكنها في الواقع تحمي شيئًا آخر:
‏راحة من يرفض التغيير.
‏
‏خاتمة: من قال إن العين ضعيفة؟
‏
‏ربما المشكلة ليست في العين،
‏بل في إقناعها أنها عاجزة.
‏فالعين التي ترى،
‏وتفهم،
‏وتحلم،
‏ليست مجرد عضو حساس…
‏بل بداية كل تغيير.
‏أما المخرز، مهما بدا قويًا،
‏فهو يظل أداة…
‏تحتاج دائمًا إلى يدٍ تمسك بها.
‏والسؤال الحقيقي ليس:
‏هل تقاوم العين المخرز؟
‏بل:
‏من أقنعنا أن المحاولة مستحيلة… قبل أن نجرّب أصلًا؟
‏