الحزب الشيوعي السويدي: مداخلة في اجتماع 9 سبتمبر لاحزاب المبادرة الشيوعية الأوروبية

أحزاب المبادرة الشيوعية الأوروبية
2023 / 9 / 15

لا يمكن أن يكون هناك أي حل وسط مع الانتهازية

منذ بداية الغزو الإمبريالي لأوكرانيا، تفاقمت الانقسامات داخل الحركة الشيوعية العالمية؛ لقد أجبرت الأحداث الأحزاب والمنظمات على الاختيار بين اطراف، وللأسف، يجب علينا أن نعترف بأن الكثيرين اختاروا جانب رأس المال. كذلك، في إطار المبادرة الشيوعية الأوروبية، كان هذا هو الحال، حيث سارعت عدة أحزاب للدفاع عن الإمبريالية.

وبطبيعة الحال، أحدث ذلك شرخاً كبيراً بين الأطراف المشاركة في المبادرة؛ من ناحية الثوريون ومن ناحية أخرى الانتهازيون، الذين يحتمون بمعسكر البرجوازية. بالطبع، نحن نؤكد أنه لا يمكن أن يكون هناك حل وسط بين هذين الجانبين، بين جانب رأس المال والثورة، ونرى أن التسوية في حد ذاتها ستكون انتهازية. ونحن مقتنعون بأن الوضوح ضروري قبل أن يبدأ أي حديث عن الوحدة.

منذ بداية غزو أوكرانيا، قامت مختلف الأطراف بصياغة "تحليلات" ولم تكن هناك نهاية للطرق الإبداعية التي تم بها الدفاع عن الإمبريالية الروسية وتمجيدها. ما يوحد هذه المواقف الانتهازية هو النزعة نحو "التعاون الطبقي، ونبذ دكتاتورية البروليتاريا، ورفض العمل الثوري، والإذعان للشرعية البرجوازية، وعدم الثقة في البروليتاريا، والثقة في البرجوازية"، على حد تعبير لينين. [1]

لأنه ما هو الدعم المقدم الى البرجوازية الروسية في صراعها من أجل حصص السوق والموارد الطبيعية والمواقع الجيواستراتيجية، غير الثقة في البرجوازية الروسية؟

إلى ماذا تؤدي هذه الثقة بالبرجوازية، بخلاف التعاون الطبقي؟ لخضوع البروليتاريا للبرجوازية وشرعيتها؟

وإلى أين تؤدي هذه التبعية إلا إلى مستنقع عدم الثقة بالبروليتاريا؟ إلى الاقتناع بأن البروليتاريا لا تستطيع التصرف بمفردها، بل يجب أن يمثلها جنود الاتحاد الروسي أو مرتزقة مجموعة فاغنر؟

يجب أن نعلن بكل صراحة أن الانتهازية هي فقدان الأمل في الاشتراكية والطبقة العاملة.

أولئك الذين لا يؤمنون بالاشتراكية، يتجهون بدلاً من ذلك نحو البدائل في النظام الحالي. إنهم يضعون تفكيرهم وتحليلاتهم في إطار الرأسمالية ويبررون خيبة أملهم بأفكار حول "التعددية القطبية" أو "أهون الشرين" أو "معاداة الإمبريالية" المنفصلة تمامًا عن أي فكرة عن مناهضة الرأسمالية.

لسوء الحظ، الواقع هو أنه عندما يهطل المطر يتساقط. وبعد وضع كل التحليلات والأفكار في إطار الرأسمالية، يترتب على ذلك أن بقية مواقف هذه الأحزاب والمنظمات ستكون خاطئة؛ لا يكون المرء انتهازيًا أبدًا في مسألة واحدة . وهكذا، نرى أن نفس الأحزاب التي تؤيد الإمبريالية الروسية، تدعم أيضًا سياسات الهجرة الرجعية والعنصرية، وتدعم تصفية الأحزاب الشيوعية الشقيقة، وتفتح أذرعها للتعاون مع الرجعيين وأصحاب نظريات المؤامرة والفاشيين المنفتحين. ومن الجدير أن نكرر: لا يكون المرء أبدًا انتهازيًا في مسألة واحدة، ولكنه دائمًا ما يكون انتهازيًا على طول الخط بأكمله.

وعلى النقيض من هذا الاستسلام، فإننا نؤكد أن الاشتراكية هي الحل الوحيد وأن الطبقة العاملة ستنفذ بلا شك مهمتها التاريخية، تحت قيادة الشيوعيين الثوريين. ونحن ثابتون في هذه القناعة.

من الأمور المركزية في أي تحليل ثوري إدراك أن السلسلة الإمبريالية سوف تنكسر عند أضعف نقطة لها؛ أن “جبهة رأس المال ستُخترق حيث تكون سلسلة الإمبريالية أضعف، لأن الثورة البروليتارية هي نتيجة كسر سلسلة الجبهة الإمبريالية العالمية في أضعف حلقاتها؛ وقد يتبين أن البلد الذي بدأ الثورة، والذي أحدث ثغرة في جبهة رأس المال، هو أقل تطورا بالمعنى الرأسمالي من البلدان الأخرى الأكثر تقدما، التي ظلت، مع ذلك، في إطار "الرأسمالية"، كما استنتج ستالين عام 1924.[2]

وبالطبع يجب على الانتهازيين أن ينفوا ذلك. ليس من الممكن بالنسبة لهم أن يوافقوا مع ما قاله ستالين، لأنه سيكون من الضروري بالنسبة لهم أن يعترفوا بأن الشيوعيين يجب أن يعملوا من أجل الثورة الاشتراكية في كل بلد في جميع الأوقات، الأمر الذي يضعهم حتماً في خلاف مع برجوازية البلدان المعنية. .

لا، الانتهازيون لا يريدون الثورة. إنهم يبحثون عن مكانهم تحت أجنحة البرجوازية. إنهم لا يسعون إلى كسر السلسلة الإمبريالية، بل يسعون من خلال حججهم بشكل موضوعي إلى تقوية أضعف نقطة في السلسلة الإمبريالية، ولا يضعون الأحداث في علاقة مع الاشتراكية والثورة البروليتارية، بل يضعونها في علاقة مع احتياجات البرجوازية –نتذكر أن هذه الأحزاب وضعت تفكيرها داخل إطار الرأسمالية ولا يمكنها تصور عالم بدون برجوازية، ولهذا السبب يجب عليها حتما أن تسعى إلى دعمها.

صحيح أنه ليس من الضروري أن تكون النقطة الأضعف في السلسلة الإمبريالية الآن هي روسيا أو أوكرانيا - ولكن ألا يجب أن يكون من واجب الشيوعيين دائمًا العمل على إضعاف السلسلة الإمبريالية؟

مع أولئك الذين انفصلوا بشكل واضح لا لبس فيه عن النضال الشيوعي، وعن التحليل الثوري والتقاليد البلشفية، لا يمكن أن يكون هناك تعاون أو تسوية. ومن الضروري تكثيف النضال الأيديولوجي ضد أولئك الذين يسعون إلى الحفاظ على الرأسمالية، والذين يسعون إلى ربط الطبقة العاملة بالرأسمالية.

ولذلك، فإننا نرحب بهذا اللقاء الذي سيؤدي إلى فهم أوضح لطبيعة العديد من هذه الأحزاب المسماة "الشيوعية" والذي سيؤدي إلى منظمة ثورية أقوى وأكثر صلابة.

من الجيد جدًا أن نتذكر أن واجب كل ثوري هو القيام بالثورة، وأن أولئك الذين لا يسعون إلى القيام بالثورة ليسوا ثوريين.

ونحن نقدم دعمنا الكامل لخط الحزب الشيوعي اليوناني، لأنه يمثل السبيل الوحيد الممكن للمضي قدما.



‏[1] https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1915/dec/x01.htm

‏[2] https://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1924/foundations-leninism/ch03.htm

حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امي
حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت